Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики

Автор: М. Гросвальд
Источник: Москва, «Научный мир» 1999. ББК 26.222.8:823; ISBN 5-89176-067-3
Полный вариант в формате DJVU (14.5Mb)

ГЛАВА 5
ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПОТОКОВ
ОСОБЕННОСТИ ИХ ГИДРАВЛИКИ

5.3. Гидравлические параметры систем катастрофического стока

Анализ геоморфологии Манычской ложбины и прилежащих к ней площадей заставляет пересмотреть гидравлические параметры манычских фладстримов, приведенные В.Бейкером [Baker, 1997]. Напомню, что, по Бейкеру, скорость течения здесь была равна 10 м/с, а расходы воды достигали 107 м³/с и были соизмеримы с расходами катастрофических потоков, возникавших при прорывах плейстоценовой Мизулы и подпрудных озер Алтая.

При этом В.Бейкер исходил из того, что ширина ложбины равнялась 35 км, максимальный уровень ее фладстрима определялся высотой хвалынской трансгрессии Каспия и не превышал 50 м над ур. моря, живое сечение фладстрима было равно 1 млн.м², а его скорость (10 м/с) соответствовала значению, которое минимально необходимо для выработки скебленда при глубине потока в 10-20 м (рис.40 [Baker, Costa, 1987]).

Однако все эти оценки оказываются излишне осторожными. Из анализа карт и снимков следует, что параллельные каналы бортов Манычской ложбины никак не связаны с хвалынским уровнем Каспия и поднимаются, как минимум, до 160 м над ур. моря; что "смоченный" периметр ложбины составлял не 35, а 75-80 км, а живое сечение Манычского фладстрима – не 1, а 10 млн.м². К тому же, скорость течения палеопотока, необходимая для выработки скебленда при его "новой", увеличенной на 100-110 м глубине, будет уже не 10 м/с, а по крайней мере 30-40 м/с (см. рис.40 – эпюру Бейкера-Коста [Baker, Costa, 1987]). Поэтому вполне вероятно, что максимальные расходы воды в Манычском фладстриме имели порядок 109 м³/с.

Это, однако, не все. Далеко не весь катастрофический сток Северной Евразии проходил через Манычскую ложбину. Судя по следам древних врезов, потоки воды следовали и поперек Ергеней, и напрямую из Волги и огибающих долин в Нижний Дон. Так что на замыкающих створах, один из которых совпадал с Азовским морем, расходы воды должны были превышать указанные выше "манычские", а суммарный объем стока, вероятно, приближался к миллиону кубических километров.

Получается, что и этот объем, и расходы воды при потопах превосходили соответствующие параметры мизульских и алтайских катастроф. Евразийские потопы не имели аналогов на Земле и, вероятно, были близки марсианским.

---