Ладожское озеро


Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики

Автор: М. Гросвальд
Источник: Москва, «Научный мир» 1999. ББК 26.222.8:823; ISBN 5-89176-067-3
Полный вариант в формате DJVU (14.5Mb)

ГЛАВА 6
ПРОБЛЕМА ИСТОЧНИКОВ ВОДЫ И ЭНЕРГИИ ПОТОПОВ
ХРОНОЛОГИЯ ГИДРОКАТАСТРОФ

6.4. Выводы

Теперь, наконец, можно сформулировать точку зрения на причины евразийских гидросферных катастроф. Источником их воды и энергии не могли быть ни приледниковые озера, ни донное таяние ледникового покрова. Их причиной не могли быть и неледниковые явления, такие как резонансные приливы или падения метеоритов.

Количественно и физически адекватной оказывается лишь гипотеза, которая объясняет гидрокатастрофы прорывами Арктического подледного озера, возникавшего в центральной впадине Северного Ледовитого океана после его замыкания.

Ледяная пробка, появлявшаяся на месте пролива Фрама, изолировала Арктическое озеро от Мирового океана, и в то время как уровень последнего эвстатически снижался, уровень озера повышался, и его водно-ледовая масса росла. За 2-3 тыс. лет такого роста перепад высот мог составить километр, а накопление потенциальной энергии в системе – n*1022 джоулей, что, вероятно, и было источником энергии потопов. А 200-300-метровый слой воды, который, по настоящей гипотезе, выдавливался из Арктического озера и попадал на евразийскую сушу, объясняет водную массу потопов.

По геологическим данным, рассмотренные потопы были приурочены к периоду последней дегляциации. А по более детальной "рифовой хронологии", первый из них пришелся на начало бёллинга (около 12 тыс. 14С-лет назад), второй – на начало пребореала (10 тыс. 14С-лет назад), а третий (около 7 тыс. лет назад) – на переход от бореального к атлантическому времени, на конец одного из резких похолоданий голоцена [Klitga-ard-Kristensen et al., 1998]. Таким образом, все они коррелируются с этапами резких потеплений климата.

Содержание