AKG k712 Pro

Мой интерес к наушникам возник не из желания слушать музыку для удовольствия или наслаждаться превосходным качеством звука во время путешествий. И мне не нужно было соблюдать особую тишину, когда спали наши дети. Они выросли под музыку, играющую далеко за полночь, и почти никогда не испытывали проблем со сном — по крайней мере, не из-за музыки. Нет, мой интерес скорее был вызван необходимостью контролировать аудиозаписи интервью, оцифрованные пластинки и — в последнее время — громкоговорители. Моя цель заключалась в том, чтобы найти наушники, которые не искажали бы музыку и не мешали бы восприятию оригинального события. Качество звука наших двух Hi-Fi систем стало настолько высоким, что становилось все труднее найти наушники, которые точно контролировали бы их выходной сигнал. Конечно, различия в работе громкоговорителей могли быть очень незначительными.

По разным причинам я бы в любой день предпочёл хорошие акустические системы наушникам. Способность акустических систем воздействовать на всё тело человека и взаимодействовать с размерами помещения, а также создавать настоящую сцену с физической глубиной и пропорциями — все эти аспекты отсутствуют в большинстве современных наушников. Луиджи предложил мне попробовать электростатические наушники AKG K1000, которые можно разложить, чтобы создать лучшее сценическое впечатление. Но я решил, что более простые и универсальные наушники лучше подойдут для моих целей в качестве студийных мониторов. Возможно, это снова тот момент, когда я намеренно проигнорирую совет эксперта и буду сожалеть об этом в последующие дни? Возможно, но, по крайней мере, теперь у меня был выбор между экспертами.

Несколько недель назад, покупая наушники Beyerdynamic DT 990 Pro, я проигнорировал совет Йенса и вместо них купил мониторы AKG. DT 990 оказались неподходящими для моих целей, и с тех пор я продал их на онлайн-аукционе. Для второй попытки найти хорошие студийные мониторы я решил последовать примеру Йенса и выбрать AKG. Поскольку предложенная им модель продавалась на рынке уже очень давно, я решил попробовать две более новые модели: AKG K702 и K712. Из обзоров обеих моделей, которые я нашел в интернете, я не смог сделать однозначный выбор. Обе модели были открытыми наушниками, пропускающими окружающий шум и предлагающими довольно свободное звучание. Однако у K712 был более сильный басовый отклик — на +3 дБ сильнее, чем у K702.

Некоторые рецензенты сочли K702 более линейными и, следовательно, реалистичными по звучанию, в то время как другие пришли к противоположному мнению. Поскольку большинство наушников открытого типа имели естественное снижение басов по сравнению со своими закрытыми аналогами, у меня возникло сильное подозрение, что вердикты рецензентов зависели от их предыдущих привычек прослушивания. Поскольку я искал наушники, которые точно воспроизводили бы звук, записанный с наших тестов акустических систем, я собирался использовать акустические системы в качестве эталона, а затем определить, какие из двух оставить, в зависимости от их тональной близости к оригиналу. Поскольку мое впечатление также зависело бы от периферийного устройства, управляющего наушниками, я решил использовать три источника: ламповый усилитель Douk Audio T-3 Plus, наш рекордер Zoom H4n Pro, который мы использовали для создания звуковых файлов, и наш MacBook со встроенной звуковой картой. Обе модели наушников имели импеданс около 60 Ом, что делало их достаточно легкими в управлении, даже от встроенной звуковой карты компьютера.

Сначала пришли наушники K712, и я был удивлен, обнаружив, что они почти полностью сделаны из пластика. Исключением стали излишне тонкие излучатели и кожаное оголовье. Это сделало наушники очень легкими. Саморегулирующееся оголовье AKG даже усилило это ощущение, автоматически оказывая минимальное давление на голову. С другой стороны, пластик поначалу создавал ощущение завышенной цены. Амбушюры были большими, удобными и просторными. Ощущение открытости усилилось во время первого прослушивания. В то время как наши наушники Sennheiser HD 580 Precision воспроизводили музыку близко и интимно (с ощущением резонансов, которые не были полностью подавлены), K712 придали инструментам объем и пространство для дыхания. Глубина между звуками не казалась такой искусственной, как в DT 990 Pro, а скорее естественной и даже элегантной. Музыка звучала непринужденно, скорее всего, благодаря отсутствию телесных резонансов и превосходному ощущению порядка, которое это создавало.

Наушники K712 с акустическими системами Douk Audio T-3 Plus и лампами GE выдали насыщенный и сбалансированный звук. Переходные процессы и басовые частоты были немного короче, чем я привык слышать на наших акустических системах. Вполне возможно, это было вызвано нашим китайским усилителем для наушников, CD-проигрывателем Denon или отсутствием времени прогрева диафрагм, кабеля наушников, паяных соединений и новых штекеров. Признаюсь, сначала я немного скептически отнёсся к тому, что K712 поставляются со съёмным сигнальным кабелем (даже двумя), который, по идее, должен был добавить массы в сигнальный тракт. Но, увидев преимущество смены кабелей, я склонился к тому, чтобы воспринять это и как плюс. Прослушав Sennheiser DH 580 и Beyerdynamic DT 990 Pro, я убедился, что K712 явно превосходят их по чистоте звука, звуковому полю, объёмности, тональному балансу и т.д.

В песне Дианы Кралл «No moon at all» было меньше шипящих звуков, чем я слышал в других случаях. Однако тембр фортепиано был более точным и спокойным, чем захватывающим. Игра на контрабасе в начале песни была хорошо представлена, но, возможно, могла бы быть немного более впечатляющей. Я много раз слышал этот фрагмент на колонках, часто с потрясающим эффектом. K712 оставались точными и контролировали звук, ни один аспект музыки не выбивался из общего ряда. Звуки струнных инструментов звучали одновременно сладко, разнообразно и тонко. Через звуковую карту MacBook Air у меня сложилось впечатление, что мужские голоса были искусственно скомпонованы по высоким и низким частотам. Однако мне не удалось воспроизвести этот эффект через выделенный усилитель для наушников. Не секрет, что компьютерам редко можно доверять в вопросах воспроизведения звука, если только это не специализированные машины, разработанные для музыки.

Композиция Йорга Хегемана «Rock Me Mama», текст которой исполнил Томас Ауферман, продемонстрировала немного меньшую мощность басов, чем я привык слышать от наших колонок, но вокал был воспроизведен полно и точно. Металлические звуки ударной установки могли бы звучать немного более ярко и агрессивно. Я заметил, что даже во время быстрых фрагментов с множеством голосов и инструментов, играющих одновременно, K712 удавалось сохранять их раздельность, не заглушая друг друга и не накладываясь. Это превосходное чувство порядка, пожалуй, является наиболее значимой характеристикой K712. Если бы меня спросили, я бы не хотел и не рекомендовал бы другим наушники с меньшей мощностью басов, поскольку это слишком сильно отдалило бы нас от настоящего акустического события живой музыки. Как физически, так и акустически, эти современные наушники AKG можно комфортно носить в течение длительного времени, не испытывая усталости от прослушивания. Компания AKG назвала их «студийными наушниками эталонного качества», и я убедился в точности этого описания, поскольку в нем порядок и контроль ставились выше ощущений и возбуждения. Это были сдержанные наушники для сдержанной работы, и я решил, что они мне нравятся.

Тип излучателя: запатентованная двухслойная диафрагма, динамический
Конструкция: накладные, открытые
Диапазон частот: 10 - 39 800 Гц
Номинальное сопротивление: 62 Ом
Чувствительность: 105 дБ (1 мВт, 1000 Гц)
Номинальная мощность: 200 мВт, макс.
Кабели: 1 прямой и 1 спиральный.
Разъем: отсоединяется через mini-XLR
Длина кабеля: 3 м
Разъемы: 3,5 мм + штекер 6,3 мм
Место производства: Словакия
Вес: 300 г (без кабеля)
Год: 2021

[источник]

AKG K7XX против AKG K712 Pro

Я слушаю музыку на колонках и наушниках с 1-го класса. Я всегда любил музыку и всегда имел довольно хорошие уши! Я помню, что всегда мог слышать автобусные улицы вдали, когда другие не могли, и я всегда мог определить, когда и кто был на подъездной дорожке, основываясь на звуке автомобиля, и у нас не было громких машин, и я не автомобильный человек.
Я человек, который любит довольно естественный звук, где ничто не подчеркивается. Я наслаждаюсь наушниками AKG с тех пор, как у меня была моя первая пара в детстве, на которую я копил месяцами, и это были только K44, которые я слушал в магазине, которые были днем и ночью по сравнению с дешевыми наушниками, которые я слышал в долларовом магазине и Walmart.

Сейчас мне 28, и у меня было довольно много пар наушников, не похожих на другие здесь, но больше, чем у кого-либо из тех, кого я знаю. AKG K44, DT 770 80 Ом, AKG K553, AKG K7XX, Polk Audio UltraFocus 8000 (неплохо, кстати). Когда дело доходит до типа музыки, которую я хорошо слушаю, я слушаю практически все, кроме металла и того, что некоторые называют «хард-роком». Однако я люблю старую музыку и музыку вроде Элвиса и Битлз, а также почти все из 60-х и 70-х. Я также люблю поп, рэп и кантри. Я также играю и люблю иметь звуковую сцену в стиле 3D, так как теперь мне приходится носить наушники вместо динамиков 5.1 (из-за жизни), которые являются моим любимым способом прослушивания всего. Раньше у меня были динамики Polk Monitor 70 в качестве фронтальных и Polk Monitor 40 в качестве тыловых и центральный CS2 с 12-дюймовым сабвуфером BIC, но, опять же, больше так не могу, лол.

Возвращаюсь к этим наушникам, которые я буду сравнивать только с K7XX, так как я не нашел почти никого, кто действительно это делал, по крайней мере, очень немногих. Сейчас они стоят $330 на Amazon по сравнению с $200 на massdrop за K7XX. Я сравню то, что заметил в первую очередь, и для меня это стало довольно очевидным, как только я надел их на голову и послушал, кстати, я владел K7XX в течение 2 лет, а K712 Pro всего несколько часов.

Первое, что я сразу заметил, это звуковая сцена! Которая была намного более трехмерным звучанием. С K7XX это серьезно звучало так, как будто у меня есть левый и правый динамики на ухе и центральный спереди, без НИЧЕГО сзади и не так много места спереди. Весь звук был слева-справа-в центре и ничего больше. Все равно намного лучше, чем большинство наушников в диапазоне до $300, судя по тому, что я слышал от своего друга, который собирает более 20 пар наушников (когда-нибудь я медленно доберусь до этого). Однако с этими K712 я едва слышу звук, исходящий от самого драйвера, вместо этого он просто находится в отдельной среде. Абсолютно удивительно, никаких жалоб, это в основном как будто я получил свой объемный звук обратно!

Второе, что я заметил, это то, насколько они были удобнее. K7XX просто всегда двигались на моей голове при любом движении. О, и давайте не забывать о скрипящем звуке пластика, который всегда исходил из моей правой чашки уха каждый раз, когда вы едва делаете малейшее движение. Я ношу их уже 4 часа, и они даже не ощущаются, а я еще и ношу очки.

Третье, что я заметил, это превосходный отклик на высоких частотах. K7XX всегда звучали для меня слишком тепло, как будто твитер в динамике был бумажным с очень низкой точностью. Я думаю, именно поэтому звуковая сцена была такой слабой по сравнению с ними. Голос Адель звучит намного более аутентично с ними по сравнению с K7XX, например, а скрипка в музыке Линдси Стерлинг действительно звучит как скрипка, кто бы мог подумать? Я даже думал, что Pandora была худшим звуком, который я когда-либо слышал с K7XX, так как все звучало слишком приглушенно, но оказалось, что это был K7XX все время, конечно, мы все знаем, что Pandora не лучшая или что-то в этом роде, но она серьезно звучала плохо для меня. Сейчас я слушаю «Stand by me» Бена Э. Кинга, и она звучит так красиво, пока я печатаю это.

Думаю, еще одна вещь, которую я заметил, это более плавный и плотный бас. Я нахожу его чрезвычайно быстрым и довольно точным, и он не отвлекает вас от других частей музыки, как DT 770, которые у меня есть. K7XX тоже были довольно приличными, но средний бас звучал слишком густо и совсем не реалистично.

Оставляя меня на громкость, с ними мне придется увеличить громкость на моем комплекте Objective 2+Odac больше, чем я делал с K7XX, у меня все еще остается достаточно мощности, и я по-прежнему использую только низкий коэффициент усиления на устройстве, но я, возможно, перейду на ATOM AMP+ATOM Dac, который выйдет очень скоро.

Я хочу сказать кое-что об этой отрасли и о том, почему я уважаю JDS labs и NwAvGuy, который для меня был фактически героем в отрасли, погуглите его имя и почитайте его блог, он является причиной того, что у нас вообще есть такие отличные AMP и DAC в этом ценовом диапазоне.

Я довольно долго не занимался аудио, так как мне надоели все эти гадости. Я очень логичный человек, и для меня AMP или DAC не должны каким-либо образом изменять звук, и вы должны слышать звук таким, каким его создали инженеры. В этой отрасли много гадости от людей, которые думают, что ЦАП за 2000$ звучит лучше, чем отлично спроектированный ЦАП за 100$, когда измерения говорят об обратном. Аудиофилы в целом Я чувствую, что серьезно пострадала эта отрасль, и именно поэтому многие никогда не привязываются к ней. Я чувствую, что многие аудиофилы понятия не имеют, что означает убывающая доходность, и покупаются на безумные вещи, такие как кабели за 2000$ и сетевые фильтры за 1000$ (даже не выдумываю, гуглите, они существуют, и да, люди на этом сайте их покупают).

Такие вещи, как «синергия», – это просто чушь. Если вы покупаете яркую пару наушников и подключаете ее к ламповому усилителю, чтобы согреть звук, вы не только пытаетесь изменить саму пару наушников, которую вы купили, но и вносите искажения в свою музыку, которые очень измеримы по сравнению с лампами. Какой в этом смысл, если вам не нравятся яркие наушники, тогда не покупайте их? У нас есть около 100 пар на выбор по цене менее 500 долларов, выберите ту, которая вам понравится. Яркие-Нейтральные-Бассай, большие и маленькие звуковые сцены, все, зачем выбирать пару, чтобы просто использовать ламповый усилитель для изменения звука или эквалайзер (если вам не нужен эквалайзер для максимально плоской характеристики).

Другим здесь я дам достойное руководство с точки зрения цен, прежде чем убывающая отдача сильно вступит в действие, и я перечислю компоненты, которые вносят наибольшую разницу в звук по порядку.

Источник да, это самая важная часть любой качественной музыки или звука, если вы слушаете только бесплатные онлайн-сервисы с низким битрейтом, такие как Pandora и Youtube или еще хуже, вы никогда не улучшите этот звук, найдите высококачественные источники, такие как файлы MP3 320kb или FLAC.

Наушники - после диапазона в 350 долларов убывающая отдача начинает действовать очень быстро, и вам придется начать тратить в 5 раз больше, чтобы получить большую разницу в звуке. Даже тогда мои друзья HD800 даже не являются полным обновлением этих чего-то, даже не настолько noitcable, и это на его сумасшедшем комплекте ЦАП/УСИЛЯ, который стоит больше тысячи долларов (я тоже качаю головой).

AMP- $100 прямо сейчас, усилитель ATOM от JDS labs и magi 3 Hersey от Schiit более чем достаточно мощности даже для 600 Ом низкочувствительных наушников. Оба этих усилителя имеют ровную частотную характеристику с чрезвычайно низким уровнем искажений (никогда не избавишься от искажений на 100%), которые вы можете найти в Интернете с измерениями на AudioScienceReview.

ЦАП - $100 - это действительно то, что вам нужно, вы можете найти MAGI 3, не многобитный (измерения ужасны), а стандартный всего за $100, он не меняет звук, но он воссоздает 1 и 0 в то, что создали звукорежиссеры, и делает это с безумно хорошими измеримыми характеристиками, ЦАП Atom, возможно, тоже стоит рассмотреть, как только он выйдет. Другие хорошие варианты - Topping E30-D30-D10.

Не позволяйте никому уговаривать вас тратить больше на ЦАП или усилитель, если что-то из перечисленного выше оборудования излишне, и, к счастью, вы можете получить такое качество звука гораздо дешевле, чем все, что вы можете купить на динамиках. Внешний ЦАП/усилитель даже не нужен во всех случаях, если у вас звук с ПК, то да, я рекомендую и то, и другое, поскольку компьютер - ужасное место для звука, и никакие звуковые карты не хороши и ужасны с точки зрения производительности за доллар (посмотрите обзоры AudioScience для этого), и если вы ПК-парень, вы знаете, что означает производительность за доллар! Если вам нужен усилитель, вы, вероятно, заметите это довольно быстро из-за недостаточной громкости даже в источниках, где носитель тихий, он все равно должен быть достаточно громким для вас из-за усилителя, если нет, вам следует подумать о его приобретении, и я настоятельно рекомендую сначала приобрести его, прежде чем покупать ЦАП.

Также избегайте покупать слишком дешевые, поскольку некоторые ЦАП и усилители даже не стоят того, как и все остальное, есть золотая середина, и то, что я перечислил выше, - отличный выбор.

Наконец, рекомендую ли я эти наушники? Они превосходят AKG K7XX во всех отношениях, кроме цены. Не позволяйте моим сравнениям пугать вас, K7XX или даже Sennheiser 6xx – потрясающие продукты в диапазоне $200, но я чувствую, что K712 Pro стоят дополнительных затрат для меня, превосходный комфорт, звуковая сцена, звуковая частота. Фактически, какое-то время они будут моей последней парой наушников, вероятно, около 5 лет или около того, и я, вероятно, снова останусь вне этой отрасли после того, как получу свой новый ЦАП/усилитель от JDS labs.

Я благодарен сайтам, которые начинают появляться и, наконец, положат конец этому шарлатанству в этой отрасли, но все еще слишком много здесь попадаются на это и понятия не имеют, что такое сравнения ABX. Лучшее в компьютерном оборудовании то, что оно не совсем субъективно и все измеримо вплоть до каждого компонента. По правде говоря, я не могу сказать вам, что звучит хорошо для вас, только вы можете ответить на это!

[источник]

…and other good things