Обзор изодинамических наушников Neuropunk M1
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
С первого анонса наушников я внимательно следил за совместной работой Евгения Бесмана «Bes» и Евгения Михайлова «Linx» в соцсетях. С деятельностью Евгения Михайлова я ранее не был знаком, но с подкастом Нейропанк Евгения Бесмана познакомился более 15 лет назад. Последние несколько лет являюсь регулярным участником данного драм-н-бейс шоу.
С появлением наушников «M1» на рынке я смотрел на них с интересом, хотя изначально испытывал долю скептицизма. Было трудно поверить, что команда, состоящая из диджея, ведущего подкастов и изготовителя тату-машинок, способна создать передовые мониторные наушники для работы со звуком. У этого сомнения были основания: если производители наушников с огромными бюджетами, работающие на рынке десятилетиями, не смогли создать точный инструмент для работы со звуком по приемлемой цене, почему это удалось бы новичкам? Однако ключевая проблема этого вопроса заключается в его постановке: иногда представления потребителя о интересах крупных производителей далеки от их реальных целей. Вместо погружения в «корпоративные дебри» процитирую известное выражение: «Раньше у руля производства стояли инженеры, а теперь маркетологи».
Были и другие причины, которые останавливали меня перед намерением купить эти наушники. Например, сложности с прослушиванием «M1» перед покупкой, ведь это штучный товар, изготавливаемый под заказ, производство которого занимает около двух месяцев.
Несмотря на все вышеперечисленные сдерживающие факторы, постоянно растущий положительный отклик музыкантов и звукорежиссёров разжигал мой интерес и в итоге перевесил все сомнения. Я заказал «Нейропанки» вслепую!
В период ожидания новых наушников я продолжал работать на Sennheiser HD 800 и Fostex T60RP. Забегая вперёд, скажу, что ни те, ни другие в качестве мониторинга меня полностью не устраивали. В Sennheiser было сложно работать с пространством микса и определять положение инструментов, а в Fostex, не всегда были слышны атаки некоторых инструментов.
Когда «Нейропанк М1» прибыли, в первый вечер прослушивания в моей голове была лишь одна мысль: «Что происходит со звуком?». Мои треки звучали как музыкальная мешанина: были слышны проблемы с фазой, ранее незаметные искажения, динамические перегрузы и пространственная «каша». Сначала я подумал, что проблема в самих наушниках, но при прослушивании референсных треков пазл сложился. Каждый образцовый микс звучал приятно и сбалансированно. В этот момент я осознал, что разница между моим музыкальным материалом и референсным огромна. Это вызвало двоякое чувство: с одной стороны, неприятно осознавать, что твои треки звучат плохо, с другой – появляется понимание, что нужно делать, чтобы всё исправить.
ВНЕШНИЙ ВИД
Вживую наушники выглядят куда лучше, чем на фотографиях. Амбушюры и оголовье обтянуты качественной кожей, их приятно держать в руках. Сравнивать материал такого качества с «экокожей» и дешевым пластиком бессмысленно – тактильный контраст ощущается сразу.
Дизайн «Микроскопов» как минимум нетривиален и узнаваем, их стиль напоминает «SovietPunk», от которого фанатеют люди по всему миру, особенно после выхода игры «Atomic Heart». «M1» не стремятся впечатлить внешним видом – они просто выполняют свою задачу, отрабатывая каждый вложенный рубль.
К слову о дизайне, мне доводилось работать с разными моделями наушников:
– AKG (K44)
– Sony MDR (7506)
– Audio-Technica ATH (M50X, M70X)
– Beyerdynamic DT (770, 990 PRO)
– Sennheiser HD (600, 650, 800)
– Audeze LCD-2 (Bamboo), LCD-X
– Fostex T60RP
Интересным дизайном из этого списка выделяются «Audeze», но они относятся к другому ценовому сегменту. Остальные модели больше напоминают товары категории «B» как по внешнему виду, так и по содержанию. То, что мы видим на картинке и то, что попадает к нам в руки ощущается по-разному.
ВЕС И ЮЗАБИЛИТИ
Главная причина, которая удерживала меня от покупки «M1», – это вопрос удобства, ведь они весят 500 граммов, что довольно солидно! Хотя среди планарных наушников – это средняя весовая категория. Например, «Audeze LCD» весят около 600 граммов, а «Fostex T60RP» – около 400. Важный параметр, который невозможно передать в технических характеристиках, – это посадка! Даже относительно лёгкие наушники при длительной работе могут вызывать дискомфорт, не из-за веса, а из-за конструкции. Как итог, музыкант вместо концентрации на процессе будет постоянно отвлекаться, поправлять наушники и регулировать оголовье. «M1» в этом плане продуманы: оголовье настраивается под габариты головы пользователя и не давит на виски, в отличие от «Audeze LCD». Полуоткрытые наушники – отличный вариант для работы в домашней студии, особенно если включен кондиционер.
ТРАНЗИЕНТЫ. ФАЗА. АЧХ
Переходная характеристика в звуке: «Транзиент».
Самая игнорируемая характеристика в наушниках – это скорость их работы. Важно уточнить, что под скоростью подразумевается способность громкоговорителей точно передавать транзиенты, иными словами, воспроизводить огибающую сигнала с минимальными искажениями (в идеале – без искажений). Более подробно о транзиентах можно прочитать здесь.
В данной теме хочется провести аналогию с мониторами «визуальными», а именно с характеристикой «fps» «frames per second» или «количеством кадров, сменяющих друг друга за одну секунду». Для некоторых компьютерных игр, в частности шутеров, плавность изображения является критически важной характеристикой. В условном «Doom Eternal» при 60 «fps» на хард-моде с высокой долей вероятности игроку «открутят голову», даже если он играет на хорошем уровне. Геймплей на условных 165 «fps» становится более плавным, а действия – последовательными, так как при таких настройках игрок лучше чувствует тайминги игры.
Теперь о транзиентах. Что происходит, когда наушники не способны передать точный переходный процесс? Возникает каша из фазово-частотных искажений, которая маскирует ошибки микса. В этом заключается ключевая проблема динамических наушников, которые занимают примерно 90% рынка. Руководствуясь информацией о транзиентах, вопрос в духе «Что выбрать для продакшена: Sennheiser или Beyerdynamic?» не имеет смысла.
При выборе наушников для продакшена бессмысленно сравнивать амплитудно-частотные характеристики «АЧХ» динамических и изодинамических наушников, не учитывая их способность максимально плавно передавать аудиосигнал.
Вопрос «линейной АЧХ» как эталона – спорная тема из-за ряда акустических и психоакустических факторов. Во-первых, существуют различные кривые (например, кривые равной громкости), которые являются усреднёнными графиками. Во-вторых, восприятие звука в некоторой степени индивидуально: у каждого человека есть свой уникальный «аналогово-когнитивный преобразователь», который по-своему обрабатывает и конвертирует звуковой сигнал в электрохимические импульсы. Также нельзя не учитывать условия работы и способность музыканта фокусироваться на множестве аспектов в работе (композиция, аранжировка, микс, саунд-дизайн, грув и так далее).
Качество наушников как инструмента для работы нельзя в полной мере оценить, опираясь только на технические характеристики и отзывы, без сравнения с другими моделями и практического тестирования. При анализе технических параметров наушников важно учитывать баланс между амплитудно-частотными, фазовыми характеристиками и переходным процессом, так как эти параметры взаимосвязаны и не могут рассматриваться отдельно друг от друга.
ПРОБЛЕМА БОЛЬШИНСТВА ОБЗОРОВ
За время изучения различных обзоров на наушники мне было крайне сложно найти ответы на ключевой вопрос: где можно увидеть результаты, написанных или сведённых треков на разных моделях наушников («A/B-тесты»)?
Интересная закономерность: если авторитетный звукорежиссёр работает в дорогой студии с качественной контрольной комнатой и профессиональными звуковыми мониторами, он, скорее всего, будет использовать наушники как альтернативный вариант мониторинга, а не как основной.
Обзоры от «технарей» – это одно дело, их труд крайне важен, поскольку они опираются на тесты и цифры. Совсем другое – обзоры от музыкантов, звукорежиссеров и саунд-дизайнеров – практиков, которые нередко руководствуются эмоциями, а не результатами работы. С тем же успехом можно полагаться на мнение аудиофилов, чьи обзоры опираются на впечатления.
Любителям измерений и технических характеристик рекомендую ознакомиться с обзором на «M1» от Игоря Бойцова, если вы вдруг его пропустили.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ТЕСТЫ
В тестах я использовал три микса. Широкий спектр музыкальных жанров был выбран намеренно, чтобы подчеркнуть жанровую универсальность наушников. В некоторых тестах набор инструментов немного отличается, так как треки создавались и сводились на разных этапах, но общий смысл остаётся неизменным. Несмотря на ассоциации наушников «Neuropunk M1» с драм-н-бейс-подкастом «Neuropunk Podcast», A/B-тесты наглядно демонстрируют, что «Микроскопы» являются наиболее универсальными среди выбранных моделей. Если появится больше тестов от музыкантов и звукорежиссёров с практическими примерами, это позволит лучше понять, каких результатов можно достичь, работая с разными наушниками.
КОНТРОЛЬ
Когда музыкант длительное время работает на звуковых мониторах или в наушниках, его слуховая система приспосабливается к текущим условиям. В психоакустике это свойство называется адаптивностью слуха. Но проблема в том, что продолжительная работа на «кривом» мониторинге приводит к тому, что всевозможные искажения превращаются для музыканта в привычную среду. Этот эффект может проявляться по-разному, но, как правило, выражается в желании «поднавалить» больше громкости, чтобы расслышать вероятные проблемы в плохо сведённом миксе. Также стремление усилить громкость, работая на «кривом контроле», может быть вызвано желанием получить удовольствие от своей сырой демки. Такой эффект встречается как в мультимедийной акустике, так и в некоторых системах, позиционирующихся как «мониторные». Проблема такого «вкусного контроля» в том, что музыкант, вместо анализа своей работы, занимается самолюбованием, игнорируя недостатки трека. Это одна из основных причин, по которой он сваливается в музыкальную петлю, гоняя демку на репите, пока она не надоест. Если вы сталкивались с подобной проблемой, то высока вероятность, что это не кризис музыкальных идей, а последствия работы с «кривым» контролем, который не позволяет пробить «стеклянный потолок» в звучании. Если вам знакомо состояние, когда «басы» звучат плохо, но нет понимания, как это исправить, вероятно, проблема не в недостатке опыта или усталости, а в откровенно плохом контроле, к которому вы привыкли. Я обеими руками за то, чтобы музыкант получал удовольствие от музыки – иначе зачем мы этим занимаемся? Но в написании и сведении трека крайне важно подобрать условия, которые позволят сохранить баланс между удовольствием от процесса и прогрессом в работе.
В случае с «Микроскопами» меня до сих пор не покидает чувство, что потолка в звуке нет, и это помогает продолжать развивать треки. Меняется процесс построения аранжировки. Когда крутишь бочку, лучше чувствуешь, в каком контексте она должна работать, с каким снейром, хэтами и перкуссией. На этапе саунд-дизайна и сведения басов с синтами обращаешь внимание не на определённые частоты, а на то, как работают огибающие разных инструментов и как звучит общий грув.
В работе с анализаторами сверяешь то, что и так слышишь. У «M1» очень понятная сцена: каждый инструмент можно «пощупать». С панорамой и пространством микса приятно работать, а подмешивание реверберации позволяет отчётливо услышать микроизменения. Работая на тех же «Сенхах» у меня бывали проблемы с избытком реверберации, что неизбежно приводило к «пространственной каше».
ЧАСТОТНЫЙ ДИАПАЗОН НАУШНИКОВ
Низкие частоты и нижняя середина (20-400 Гц): очень разборчивы. Когда работаешь с перкуссией, басами, снейрами и бочками, слышишь и контролируешь мелкие детали.
Середина (400–1500 Гц): присутствует небольшой спад. По ощущениям, это не вызывает дискомфорта и не влияет на читаемость миксов.
Верхняя середина и высокие частоты (1500–6000 Гц): яркие. При работе с наушниками «Sennheiser HD 800» мне не хватало «присутствия» трека, из-за чего миксы казались тусклыми. В «M1» с этим полный порядок.
Высокие частоты (6000–20000 Гц): ощущаются довольно яркими, но без перегибов. Даже при работе на высокой громкости в течение длительного времени эффект «тиннитуса» не возникает. Все ударные «железки» и шумы легко контролируются, атаки отчётливо слышны.
КОРРЕКЦИЯ ДЛЯ НАУШНИКОВ
За всё время использования «Neuropunk M1» мне было сложно ответить на вопрос: нужна ли им коррекция? Опыт применения таких систем для наушников привёл меня к выводу, что если наушники требуют коррекции, без которой они воспроизводят звук ощутимо хуже, то их вряд ли можно считать хорошим инструментом для мониторинга звука. Этот вывод поднимает резонный вопрос о «качестве» большинства наушников, для которых коррекция становится существенным костылём.
У некоторых систем коррекции, таких как «Realphones» от компании dSONIQ, есть интересные пространственные профили, которыми я иногда пользуюсь, особенно при работе с барабанами. Иногда провожу саундчек трека, переключая различные виртуальные комнаты, чтобы услышать его звучание «под разными углами». Означает ли это, что «Neuropunk M1» без виртуального пространства плохо мониторят звук? Нет! В данном случае виртуальные комнаты – это ещё один способ анализа микса, наряду с мониторами или щит-контролем.
Коррекцию «Realphones» я приобрёл задолго до появления на рынке «Neuropunk M1», поэтому иногда использую некоторые из её полезных функций. Однако в 95% времени плагин находится в режиме байпаса. Нужна ли коррекция для «Neuropunk M1»? С учётом того, что «M1» без коррекции звучит лучше, чем большинство наушников с коррекцией, – нет, не нужна.
АЛЬТЕРНАТИВЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ
50 тысяч рублей [декабрь 2025] – для рядового музыканта деньги немалые, но какие приемлемые мониторы можно купить за этот бюджет? Если прибавить расходы на студийное помещение – тут выходит совершенно иной порядок цен. Хорошие планарные наушники стоят кратно дороже: например, цена на «Audeze LCD-X», на которых мне доводилось работать, составляет сумму в районе 150 тысяч рублей, и это ещё считается средним ценовым сегментом. Более подробно делюсь своим опытом работы с Audeze здесь.
Учитывая несколько лет разработки, текущую инфляцию, оплату налогов, расходы на логистику, ремонт по гарантии, оплату электроэнергии, штучную сборку, ручное производство, рост цен на расходники и оплату сайта, я абсолютно не понимаю, как производителям удаётся держать настолько низкие цены на свою продукцию. За вычетом вышеперечисленного вероятно, неполного списка расходов, зарабатывают ли эти энтузиасты хоть что-то? Вопрос открытый.
ХРУПКОСТЬ И БЕРЕЖНОЕ ОТНОШЕНИЕ К РАБОЧЕМУ ИНСТРУМЕНТУ
«Нейропанки», как и большинство планарных наушников, довольно хрупкие и требуют бережного обращения. В принципе, о любых наушниках можно сказать то же самое, но, в отличие от, например, «Fostex T60RP», в которых используется каптоновая мембрана, в «M1» установлена более чувствительная к внешним воздействиям майларовая. Любителям «хлопать» чашками наушников друг о друга или о голову придётся избавиться от этой привычки, чтобы избежать повреждения мембран и, как следствие, потенциального ремонта наушников! Можно ли отнести эту особенность к недостаткам? Вопрос, конечно, интересный, особенно если не знать, что внутри коробки лежит хрупкое содержимое.
СЕРВИС И РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ
Отсутствие языкового барьера. При покупке «Нейропанк M1» диалог с производителем открыт и доброжелателен. По опыту, даже если вы владеете иностранными языками, в диалоге с иностранными производителями могут возникнуть сложности из-за проблем с логистикой, денежными переводами, особенностями корпоративной культуры, а также из-за различий в менталитете.
Простота ремонта. Если сломаются наушники Sennheiser или Beyerdynamic, скорее всего, их придётся чинить самостоятельно или обращаться к сторонним мастерам. Сдать такие наушники в ремонт, даже по гарантии, – настоящий квест, те, кто сталкивался с этим, знают, о чём идёт речь. С «Нейропанк M1» работает гарантия: даже если наушники сломаются по вине пользователя, за это придется доплатить, но наушники все равно восстановят.
Поддержка пользователей. В Telegram существует живой чат, где оперативно отвечают на вопросы как потенциальных, так и действующих владельцев наушников.
Индивидуальная кастомизация. Потребитель может заказать брендированные наушники, изготовленные по индивидуальным требованиям. Ни один другой производитель мониторных наушников, насколько мне известно, не предлагает подобной услуги.
Ручная сборка и тестирование. Каждая пара наушников собирается вручную и тестируется перед отправкой. После тестирования пользователю высылается ламинированный файл с индивидуальными результатами измерений АЧХ наушников.
ВЫВОДЫ
Опираясь на 11 месяцев регулярного использования этих наушников, а также на написание и сведение мультижанровых треков, могу с уверенностью сказать, что «Neuropunk M1» – лучшие наушники для продюсерской и звукорежиссерской работы как минимум в своем ценовом сегменте.
Производители «M1» знают и понимают, как создавать звук, поэтому «Нейропанки» не стремятся впечатлить пользователя «вкусным звучанием» – они работают как хирургический нож, точно и беспристрастно.
Выбор оборудования для контроля звука всегда связан с компромиссами. Либо ты работаешь на лёгких динамических наушниках и годами пребываешь в иллюзии, что твоя музыка звучит хорошо, но из-за медленных транзиентов динамических наушников неизбежно возникают проблемы с фазами сигналов. Либо ты выбираешь изодинамические наушники, которые весят в диапазоне 400–600 граммов, покупаешь усилитель, без которого не удаётся полноценно раскачать звук на обычном аудиоинтерфейсе, но в результате получаешь более точный контроль в работе.
Обзор наушников Neuropunk M1
Вижу, что появились новые отечественные наушники – радуюсь. На модель Neuropunk M1 наткнулся где-то в интернете совершенно случайно. Увидел, и немедленно написал производителю с просьбой уже выслать мне их на обзор. А производитель взял и согласился. А не как некоторые другие отечественные умельцы, которые в ответ на запрос устраивают истерику. Итак, сегодня расскажу про Neuropunk M1 – открытые планарные наушники стоимостью 50000 ₽.
Производителем M1 является компания Linx Audio, состоящая из двух человек – Евгения Михайлова и его отца. Евгений, насколько я понимаю, известен своими тату-машинками, выпускающимися под брендом «Linx tattoo machines». M1 целиком собираются Евгением, причем из зарубежных деталей в M1 – только магниты и джеки.
Из личной беседы выяснилось, что первые прототипы наушников Евгений начал собирать в 2017 году. Подход к производству, судя по фотографиям, солидный:
Идеологом проекта является Евгений Бесман – ди-джей, создатель музыкального лейбла Neuropunk Records.
- Конструкция: охватывающие открытые.
- Тип драйвера: планарный.
- Импеданс: 16 Ом.
- Чувствительность: 90 дБ/мВт на 1 кГц.
- Коннекторы: нет.
- Вес: 550 г без кабеля/605 г с кабелем.
- Размеры амбушюров: внутренние размеры 6,2×4,3 см, внешние размеры 11×9,3 см, глубина 2,3 см.
Конструктив, сборка, технологии. Основой M1 является кастомный планарный драйвер. Мембрана майларовая, с размерами рабочей области 46×60 мм. Производится также силами Linx Audio. Чашки представляют собой пары пластин из авиационного алюминия (сплава алюминия, меди и магния), скрепленные между собой десятью винтами. На пластины как на барабан натянута кожа растительного дубления, формирующая внешние стороны чашек. Перфорация выполнена в форме логотипа Neuropunk Records, вокруг сделаны дополнительные компенсационные отверстия, через которые видна акустическая прокладка. Чашки крепятся к оголовью при помощи толстых стальных зажимных вилок. Дискретных делений нет, вилки двигаются свободно, но не болтаются. На внешней стороне креплений нанесены обозначения левого и правого каналов. Накладка двигается по ободу оголовья. Она прилегает к голове мягкой подушкой, обтянутой толстой кожей. Нестандартно реализован механизм подключения кабеля – на зажимных винтах. Винты откручиваются отверткой типа TORX 6, после чего кабель можно просто вытащить и заменить.
M1 неплохо собраны, в них практически не используется пластик, зато разных типов кожи я насчитал аж 4 вида. Наушники собраны грубовато, но точно не ощущаются гаражной поделкой; про «говно и палки» речь вообще не идет. Основной целью Евгения была предельная ремонтопригодность и простота – полагаю, получилось. Приятно, что создатели явно потратили время на придание M1 уникального внешнего вида: M1 могут нравиться или не нравиться, но совершенно точно их дизайн запоминается.
Эргономика. Прижим. M1 сели на мою голову очень-очень плотно. Но тут производитель поясняет, что рассчитывает на то, что пользователи будут подгибать стальные вилки, подстраивая таким образом наушники под свои параметры. Аналогичным образом производитель предлагает решать и вопрос поворота чашек вокруг вертикальной оси. Я попробовал – да, чуть согнуть толстенные вилки и подстроить наушники под себя можно, после чего они становятся совершенно комфортными в носке.
Вес. Он сравним в весом других открытых планаров аналогичной стоимости. Например, Moondrop PARA весят 525 г без кабеля, Audeze LCD 2 Classic – 545 г, Fiio FT 5 – 460 г. Но 550г веса – это, блин, 550 г веса.
Кабель. С одной стороны, можно взять буквально любые ненужные наушники, отрезать от них провод, очистить концы жил и за 30 секунд приделать их к M1. С другой стороны, у пользователей уже могут быть куплены кабели со стандартными разъёмами. Отрезать разъёмы? Нет, придется брать новый кабель, если стандартный покажется, например, коротким, или захочется балансного подключения. Я бы назвал выбранное решение спорным. Что касается стандартного кабеля, то к нему претензий, в целом, нет.
Что касается стандартного кабеля, то к нему претензий, в целом, нет. Он плетеный, немного жестковат, но никак не мешает пользоваться наушниками. Резьбовой переходник с 3,5 TRS на 6,3 TRS – в комплекте.
Амбушюры. У меня нет нареканий ни к качеству их изготовления, ни к мягкости, ни к размеру. Лично мне не хватило глубины, края ушей касаются внутренности наушника, но дискомфорта это не доставляет. Интересен способ их крепления к чашкам. Они держатся на шнурках, которые стягивают кожу позади основной рамы наушника. Для снятия амбюшура можно развязать шнурок, а можно просто аккуратно стащить амбушюр с рамы, приложив разумное усилие. Отмечу, что к M1 подходят и амбушюры Fostex.
Субъективное восприятие звука. Звучат M1 именно так, как положено звучать студийным наушникам – ровно. Не без нюансов, но в целом для звука M1 подходит эпитет «сбалансированный».
Саббас воспринимается практически линейным от 20 до 100 Гц. Он быстрый, упругий, он не гудит, он… просто играет, как надо. Количественно его чуть-чуть меньше, чем хотелось бы. Бас, напротив, немного подчеркнут, но именно «немного» – говорить о глухом звуке или «бубнящем низе» тут вовсе не приходится.
Середина. Хорошая, несколько редуцированная около 1 кГц, но очень ясная середина. Нет резких провалов и пиков, участок от 1 до 10 кГц звучит слитно. Отсутствуют неуместные акценты на 5, 6 или 8 кГц, поэтому в звуке отсутствует излишняя резкость, он натуральный.
Высокие частоты. Чуть подчеркнуты в районе 11-13 кГц, но, опять же, на уровне особенности, а не ошибки тюнинга.
Извините, мне сложно писать про нейтральный звук – для меня это просто такой звук, который должен быть. А в своей любви к настройке под кривую IEF Neutral я признавался уже не единожды. И, кажется, M1 – это тот самый случай. Нормальный звук, который одни назовут «ровным», другие «скучным». Но кто, что и как назовет совершенно не важно. Важно, что это именно тот звук, который должен быть у студийных наушников. Ну и отмечу, что лично я получил массу удовольствия от их прослушивания.
Зависимость от источника. Единственное, что надо знать про источник, с которым M1 будут играть хорошо – это то, что он должен быть относительно мощным. Моего ADI-2 DAC fs с его 10 вольтами хватает за глаза, но и стоит он вдвое дороже самих наушников. Плеер HIBY R6 III на уровне усиления High раскачивает M1 до 94 дБ громкости на отметке 83. В общем, рекомендуется усилитель или приличный ЦАП с усилителем: Fiio K11 (R2R), Fiio K3, Topping L30II – что-то такое.
Neuropunk M1
Итак, дождались.
Neuropunk M1 - наушники, вокруг которых довольно давно у нас с одним приятелем (Андреем, создателем UW1) возник спор. Он утверждал, что наушники спроектированы как бог знает что и, следовательно, будут являться лютым барахлом.
Я же, в свою очередь, более-менее понимал концепт наушников и утверждал, что наушники будут таким же компромиссом, как и младшие модели фостекса - они будут очень собранными, хорошо отрабатывать середину и вообще, будут достаточно неплохо подогнаны под идею "грамотного ограничения".
Кто оказался прав?
Как ни трудно догадаться - конечно я! Опыт не пропьёшь!
Но, обо всем по порядку.
Критика. Честно говоря, из критики я могу указать разве что откровенное навязчивое выделение буквы "С". Если она присутствует в мелодии, будьте уверены - она будет выделена, подчёркнута и представлена во всей красе. Ну и, соответственно, отдельные шелестяще-сипящие и прочие, подобные ВЧ звуки, аналогично.
И, наверное, всё. Остальные "проблемы", которые я могу указать очень сложно назвать именно проблемами, потому я их внесу в отдельный раздел:
Особенности. Из особенностей я бы в первую очередь указал заметный недостаток по количеству НЧ и откровенный перенос всей "тяжести таланта" в область СЧ и СВЧ диапазона. И по первому включению звуку явно недостаёт массы и напора. Мало того, по началу звук кажется избыточно высветленным и очень уж легковесным. Впрочем, через пару-тройку минут привыкания мозг отлично адаптируется, и проблема уходит на второй, а то и третий план. И высветление, и легковесность практически перестаёшь замечать.
Ну ок - Я перестаю замечать. Как будет у Вас, я гадать не буду.
Ну и второй особенностью немного "закрытый" характер звука. В голосах вокалистов временами ощущается небольшая зажатость и, может быть, даже гулкость, глухота. И, наверное, дело даже не в гулкости или зажатости самой середины, а в том, что вздёрнутый пик-другой на ВЧ создаёт перекос в восприятии и делает контраст СЧ/ВЧ слишком заметным.
Похвалы. Ну, раз мы начали со звука, хвалить начну тоже с него.
Наушники звучат очень и очень, и очень собранно, отлично контролируемо, плотно, ударно, отчётливо, с хорошей читаемостью всех звуков без исключения. Даже тех, которые имеют помянутую выше гулкость и глухость. Никакой мазни, гудежа, округлых медленных НЧ и тому подобного.
Мне дико понравился их напор, в котором даже ВЧ часто становятся не проблемой, а изюминкой придающей металу ощутимую добротную, эмоционально приятную злость и агрессию. Давно я не тряс головой слушая Attila. Тащусь просто… как удав по стекловате. Или как муха от дихлофоса. Как говаривал мой друг Стас, втянувший меня в производственную аудиофилию. За что ему спасибо, блин, большое. Блин.
В общем с точки зрения сбалансированности, подгонки под характер, под ценник, под стилистику - наушники созданы просто великолепно!!! Все китайцы, что я слушал за ценник в три-пять раз дороже - просто помоечная гулкая, мутная, шелестящая дрянь, на фоне Нейропанков.
Середина, хоть и имеет чуть подзажатый характер, но это практически никак не влияет на общую читаемость и эмоциональность середины. Если с ней и есть что-то не так, то это заметно только при прямом сравнении с чем-то более уровневым и лучше сбалансированным. Да и тогда разрыв, прямо скажем, не какой-то существенный.
Ну и ВЧ. Как ни странно, их я тоже могу похвалить. Они хоть и имеют отчётливый пик (а может и два-три, я на слух с трудом такое отслеживаю), но в целом у них есть форма, есть ощущение раздельности звуков. Нет этого, типового для современного хай-енда, песка в ведре, который несчастные современные меломаны считают "детализацией". Да и сами пики относительно узкие, иногда, в зависимости от мелодии, их и вовсе не слышно.
Что касается удобства и конструкции, то могу отметить, что я лично сидел в наушниках не один час, пока писал отзыв, и ни давления на уши, ни проблем с посадкой не отметил. Наушники удобные, вполне выверенные по посадке. И, между прочим, в жизни они выглядят куда лучше, чем может показаться по фото.
Что касается их системы крепления провода - то я в восторге! Блин, я не понимаю, почему кому-то это не понравилось? И я тем более не понимаю и никогда не пойму тех, кто ноет жалуясь на отсутствие тупорылых, нах…й не нужных в наушниках, "типа универсальных" mini-XLR.
Блин, ребят. Включите думалку. Вот вам реально универсальный способ подключения подходящий на 110% под ЛЮБОЙ кабель. Каким бы аудиофилистически - идиотским по толщине и габаритам он ни был! При этом габариты наушника вообще не страдают, провод никуда ничем не упирается. И не надо мне доводов про "нельзя сменить быстро". В наушниках и не надо менять провода по пять раз на дню. Ну а, если вы психологически не можете купить наушники без смены провода, то подобрать один раз нужный провод и закрепить его раз и до момента поломки - как делать нефиг.
Не говоря уж о том, что сменить поломанный кабель сможет даже криворукий идиот. Вставить проволочку в дырочку - много ума не надо.
Если бы все производители не разводили ло… эээ не страдали маркетологизмом головного мозга, а использовали подобные варианты крепления (пусть у разных производителей он был бы свой - это не суть! И в этом главная прелесть: системы разные - кабель один!) то у нас вообще все провода, всегда подходили бы под все наушники. Существующие в мире. Идеально!
Честно говоря, я и сам о такой схеме думал не раз и не два, но как-то не решился на её введение. Как вижу - зря. Давно надо было. Нереально удобно, просто, универсально и компактно. А кто с этим не согласен - тому явно надо на процедуры карательной психиатрии и сброса в ноль "маркетинговой прошивки"!
Итого. Собственно, как любые другие наушники в мире, Neuropunk M1 - штука компромиссная. Основным компромиссом М1 является, пожалуй, то, что они - вещь "сама в себе". Их очень сложно сравнить/использовать параллельно с чем-то ещё.
Переходя с/на них, происходит резкий скачок раздражения. То Нейропанки кажутся легковесным сипилявым "нечтом", то другие наушники кажутся слишком темными и перекачанными низами и нижней серединой. Постоянно надо дать ушам перестроиться на предельно непохожий характер.
Кстати, в этом плане наушники являются наглядной демонстрацией откровенной ошибочности мнения что "ачх - это всё". В нейропанках АЧХ откровенно далека от любых "чифай-стандартов". И особенно далека она от этой ублюдочной, задравшей в край уже Харман кривой - выкидыша недоинженеров и маркетологов. Но при этом они кратно более качественные, более точные, более аккуратно обращаются с материалом чем любые "топы", подогнанные под "современные стандарты АЧХ".
В общем я считаю, что M1, какими бы откровенными техническими "особенностями" и косяками они не обладали - это шикарный продукт с отличной ценой и прекрасной реализацией. Это некое переосмысление на свой лад младших наушников от фостекса. И переосмысление очень толковое. Да, оно требует некоторой привычки, оно требует явного совпадения "настроя" как наушников, так и слушателя. Но - это вообще весь мир аудио такой, так что тут они не одиноки. Разве что более требовательные чем некоторые.
В общем рекомендую к прослушиванию. Оно того стоит. Особенно на 1862OCU, как в моем случае. И особенно приятно, что это наш, Российский продукт. При этом очень даже адекватно стоящий. Радостно осознавать, что за последний год-два я все больше слушаю нашего, отечественного продукта. И что, несмотря на скудность ассортимента и вопреки "помощи государства", толковые вещи среди нашего товара появляются куда чаще чем среди мегатонн помоев из поднебесной или с "благословенного запада". Где выпуск этих помоев ещё и очень сильно субсидируется. Респект ребятам.
[источник]
Обзор студийных наушников Neuropunk M1
Всем привет! Кто со мной не знаком - меня зовут Михаил «Frosper» Железнов.
Работаю со звуком давно, это моя профессиональная деятельность с 2010г, работал с проектами Loc-Dog, Romadi & Батишта, группа Алексея Репникова, озвучиваю игры и игровые промо-ролики, пишу музыку и имею более 40 цифровых и 4 виниловых релиза. Преподаватель бывшего Audioskillz, преподаватель нынешнего Neuropunk Academy. С 2023 года присоединился к команде Live History Records в качестве мастеринг-инженера и аранжировщика.
Наконец-то ко мне приехала серийная модель наушников М1 от бренда Neuropunk by Linx Audio, чему я несказанно рад и, проработав на них две недели, пишу этот обзор.
Скажу сразу - за обзор мне никто ничего не платит, наушники я просил сам и мне их прислали, причём оперативно и за счёт производителя, вместе с усилителем Topping L30 (1-st gen) для тестов.
Этот обзор будет без аудиофильских красочных эпитетов, M1 создавался как рабочий инструмент, если вы искали наушники для прослушивания классики в кресле руководителя, обтянутого кожей «Шевро», то вы не по адресу.
Производство и материалы.Neuropunk M1 - это полуоткрытые изодинамические наушники (с разгрузочной камерой), полностью отечественная разработка, весь цикл производства, кроме мелких крепёжных элементов, происходит целиком и полностью в Боровичах.
Динамики собственного производства из майлара, чашка - алюминий, амбушюра - специальная пена, обтянутая натуральной кожей, оголовье - внутри сталь, снаружи пена и кожа, крепление чашки к оголовью - сталь, регулировка высоты оголовья - сталь. Провод витой, в нейлоновой оплётке, как каждому динамику приходит отдельно без «сопли» внутри оголовья, сменный (при наличии шестигранника и прямых рук). Разъём Jack 3.5 на Jack 6.3, стандартный, откручивающийся.
Кто 24/7 работает со звуком, тот понимает, что эти наушники делались именно для ежедневного тяжёлого использования. Всё ломается, и эти наушники тоже когда-то сломаются, но они ремонтопригодны на 100%. Любой узел можно починить самостоятельно или обратиться к производителю за необходимой деталью. Если вы когда-нибудь пробовали заказать деталь для Баеров или Аудиотехники, то вы знаете, что всегда пойдёте сначала на три буквы, а потом за новой парой наушников.
Эргономика. Вес наушников 490 гр (с подключённым проводом 535гр). Глубина амбушюры до сетки динамика - 2см, высота 6.5см, ширина 5см. У меня большая проблема с габаритами чашек, 60-70% всех мониторых наушников на рынке мне не подходят, они зажимают ушную раковину и через 30-40 минут наступает нестерпимая боль в «хряще» уха. В M1 моё ухо поместилось на пределе, без запаса, ухо касается сетки динамика, но я смог просидеть в них 4 часа до наступления дискомфорта, что является превосходным результатом. Я смогу отработать в них полную студийную сессию в 8 часов с перерывом на обед. Кстати прижим у наушников отличный, при активном кивании головой в такт - не спадают, но и голова не лопнет как арбуз.
Оголовье как и сами амбушюры очень мягкие, кожа премиальная, я не знаю, сколько пришлось загубить овец ради такого комфорта, но оно того стоило.
Длинна кабеля - 1.5 метра, что весьма мало, прокинуть кабель за столом и вывести снизу или протянуть от рэковой стойки с усилителем не получиться (уточняйте у производителя необходимую длину кабеля, вам изготовят его индивидуально)
В целом впечатление от эргономики на высшем уровне, чувствуется, что разработку производил человек, знающий, что такое наушники и, что они надеваются на голову.
Подключение и усиление. ДАННЫЕ НАУШНИКИ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗ УСИЛИТЕЛЯ МОЩНОСТИ !!!
Усилитель нужен от 1000мВт на канал (на 32ом). Если усилитель слабый - баса не будет! вообще, совсем! ВЧ после 12кгц будут иметь крутой спад и их тоже не будет.
На изображении выше вы видите интерфейс Motu Ultralite MK5, и два усилителя, SMSL SAP II (600мВт) и Topping L30 (1gen) 2300мВт.
SAP справляется плохо, сильно греется, его можно выкрутить на 80% и не оглохнуть, он имеет собственный шум и для него эти наушники примерно, как для Лады тащить прицеп с кирпичами на дачу, до дачи вы доедете, но на каждом подъёме оставите по паре тройке «кирпичей».
С Topping L30 проблем нет, усилитель очень мощный, на половине громкости уже можно оглохнуть. Следует внимательно следить за ручкой, можно повредить слух или подключаемые наушники.
Замеры.Тип: полуоткрытые.
Импеданс : 16 Ом.
Чувствительность: 90 дБ.Для любителей графиков - привожу паспортную АЧХ (1/24 smoothing), фазовую и импульсную характеристику. Замеры сделаны на производстве на собственном стенде, но как только будет произведено достаточное количество образцов - несколько пар отправят в специализированные лаборатории для более детальных замеров. Информация появится на офф.сайте производителя
Звук.Наконец-то мы добрались до звука. Эти наушники, как и любой другой рабочий инструмент имеет свои достоинства и свои недостатки. В мире нет ничего идеального, и Neuropunk M1 не исключение. И Audeze не исключение, и Stax, и Fostex и т.д.
Разработка акустики или наушников - это всегда борьба с физическими процессами в окружающей среде. Хорошая разработка - это максимальное уменьшение этих процессов при воспроизведении аудио.
Многие недостатки мониторной системы можно и нужно корректировать при помощи доступных средств, самый простой - эквализация выходов на звуковой карте. Способы посложнее - это корректоры типа Realphones или Sonarworks. Будтье внимательны используя системы коррекции, иногда они делают хуже, чем было без них, сложные алгоритмы по корректировке могут вносить задержки, фазовые искажения, пикование или наоборот нежелательное понижение громкости тракта! Именно поэтому я использую эквалайзер в DSP звуковой карты (RME и Motu), а не сонарворкс.
Самая сильная сторона M1 - это бескомпромиссная проработка низких и средне-низких частот. Это первые наушники в моих тестах, которые играют в «ноль» от 50гц до 1000гц. Атака на этом диапазоне передаётся очень натурально, нигде ничего не приукрашено. Саб не супер глубокий, но всё прослушивается отлично, отстроить балансы по низу можно быстро. Самое большое отличие M1 и вообще изодинамической технологии, это то, что можно понять вес саба. Бюджетные наушники типа Audio-technica M50X или Beyerdynamics DT770 показывают только давление, создаваемое в закрытом пространстве, гоняя воздух, как-будто внутри поршня, а тут можно понять именно вес. Кто работает на 3х полосной мониторной системе или носит свои треки в клубы - знает что это такое. Читаемости низа явно помогает разгрузочная камера, которая умеренно стравливает воздух из чашки и не даёт ей закупориваться, но при этом наушники не звучат как открытые.
В диапазоне от 1000гц до 3000гц есть ощутимый провал по громкости воспроизводимых частот (3дб ±), именно это показывает график выше, именно это я услышал вслепую, ещё не получив графики «на руки». И, к сожалению, там провалена не только частота, но и смазаны атаки инструментов. Возможно это следствие натяжения мембраны динамика, возможно это сама технология изодинамики (планаров) имеет такое ограничение, у Fostex t50rp тоже самое 1в1, у Audeze LCD-3 тоже, в чуть меньшей степени.
Других недостатков у средины нет, главное, что тембры передаются естественно и без окраса, а при небольшой корректировке эквалайзером работать можно весьма уверенно. Все недостатки вокала слышны и это главное!
У M1 есть нехватка яркости, как и все планары - они тёмные. Спад от 12кгц более 5дб (видно на графике выше и звучит так же). Это хорошо помогает для длительных сессий и утомляемость слуха наступает гораздо позже, но для моей профессиональной деятельности при мастеринге это недопустимо.
Самое интересное, что если там спад у динамических драйверов типа DT770, то вытащить при помощи EQ ничего нельзя, там ничего не будет. А тут при подъёме - красота, они играют до 18кгц всё ровно тоже самое, что мои Adam A44H. Сказать, что я приятно удивлён - ничего не сказать. Есть жизнь не только на ленточных твитерах дорогих систем, но и на изодинамике. Это сильно подняло бодрость духа, т.к. я думал, что все наушники не доигрывают ультра верх, но эти смогли! УРА !!!!
Атака на ВЧ просто космос. Самые быстрые наушники которые мне доводилось слышать. Никаких смазов, затухание моментальное.
(Подъём на 7кгц, как на графике выше не наблюдается в моём образце)
Скорректировал наушники на выходе таким образом:
На случай, если вы сноб или старовер (или уставший диджей) и думаете, что выше 15кгц нечего слушать, там всё колючее, человек после 18 лет не слышит выше 17кгц или вообще это всё срезается при мастеринге и конвертации в mp3- то вот вам ещё картинка.
Тест пройден на Adam A44H, ходил сутки в строительных берушах, спал в них и потом проходил тест затыкая одно ухо и тестируя другое поворачивая его к мониторам. Тест сделан на 4-ой из 5-ти шагов громкости (фиксированных в моей студии), на 70дб. Человеческий слух удивителен и его можно развивать и тренировать всю жизнь, если быть аккуратным с уровнями и не быть диджеем, то вы сможете услышать много интересного (например писк конденсаторов в платах телевизора или гул в диодных лампах «Старт»)
Предвкушаю комментарии:
«Ты слышал не частоту, а гармоники ниже частоты»
«Ты слышал альясинг»
«Ты слышал призвуки корпуса динамика»
«Ты слышал сёр из браузера на шине WDM»
«Ты не слышал ничего, а смотрел на анализаторы и нажимал кнопку»
Если что - я проделывал этот же тест в редакторе с отфильтровыванием частоты ниже воспроизводимой, с включённым линейно-фазовым режимом и прочими неинтересными ухищрениями, чтоб избежать любых паразитных призвуков.
Сравнение с популярными моделями.Audio-technica M50X выигрывает в шумоизоляции и весе, наружу не играют, можно записывать вокалиста в микрофон, в M1 нельзя - они сильно играют наружу, почти как открытые, сказывается конструкция чашки, материалы и разгрузочная камера. По звуку и комфорту М50Х - это 30% от 100% звука M1. Кек.
Beyerdynamics DT770 самые комфортные, поэтому я использую их…. при игре в Quake Champions. По звуку они настолько плохие, что в процентном соотношении это как -60% против 100% от Neuropunk M1.
Сравнение с Adam-audio А44H + Presonus Eris Sub 8:
Это мой основной сэтап, полноценные 3 полосы, с полной аккустической отделкой комнаты и коррекцией всего тракта, неравномерность ±5дб по низу и ±3 дб по средине и верху. Сравнение это не корректное, ценовая разница более чем в 4 раза, но Neuropunk M1 не сливаются и показывают впечатляющий результат. Звучат они на две головы выше своей цены. Когда на M1 уже кажется, что всё готово, на адамах можно сидеть ещё сутки и что-то доделывать, это абсолютно нормально. Но если посмотреть на цену первых, то получается, что наушники получились весьма удачными, особенно учитывая тот факт, что это мелкосерийное производство из премиальных материалов у нас в стране, а не где-то там за бугром.
Плюсы: 1.Высокая равномерность на всём спектре без существенных провалов или подъёмов. 2. Быстрая атака и затухание. 3. Удобная посадка. 4. Премиум материалы. 5. Производство и обслуживание полностью в РФ. 6. Гарантия (уточняйте у производителя).
Минусы: 1. Не высокая детальность на 1-3кгц. 2. Слабая шумоизоляция - проникновение звука наружу. 3. Короткий провод (под заказ длинный). 4. Нужен усилитель и высокое качество аудио-тракта. 5. Дизайн в стиле советских «ТДС» или «Радиотехника».
Выводы. Компании Neuropunk и Linx Audio жизненно необходимо продолжать работу во что бы то ни стало, на нашем рынке не было подобного инструмента за такие вменяемые деньги, тот, у кого завтрашний день зависит от наушников, на которых он будет работать - будет зависеть поест ли его семья или нет.
Конкуренция в наше время невероятно высокая, но ребятам удалось впихнуть свой продукт сразу в 2 сегмента, средний и высокий, тем самым показав, что себестоимость дорогих наушников состоит не только из материалов, а ещё и из аппетитов больших дядей, которые накидывают на итоговую стоимость изделия столько нулей, сколько им позволяет совесть (которой обычно у них нет), прикрываясь сказками «для бедных» о маркетинговых и логистических расходах и невероятно дорогой разработке, хотя и у наших наушников тоже был долгий путь проб и ошибок длинной в 1 год.
Понятно, что цена на Neuropunk М1 вырастет, ребята работают в режиме альтруистов и материалы не становятся дешевле, поэтому стоит подумать о покупке, если оно вам действительно надо здесь и сейчас.
Цена без допов (чёрные или те, что вы видите на обзоре) 49999р. (декабрь, 2025)
…and other good things
μ-Звуки
www.ladoga-lake.ru (2003-2026)
