iHiFi 960 pro
Я подробно писал о необычном DAP из Китая под названием iHiFi812v2 в этом обзоре. Это великолепно звучащее устройство с несколькими странностями, с которыми я могу легко смириться, учитывая его положительные стороны. Моя самая большая претензия – безусловно – связана с цифровым выходом, или, точнее, с отсутствием цифрового выхода. Я привык к своему QLS QA350 (еще один относительно малоизвестный китайский DAP) с коаксиальным и оптическим SPDIF-выходами.
Поскольку 812v2 выглядит очень похожим на QA350, мой мозг просто ожидает, что там будет по крайней мере один цифровой выход, и разочаровывается, когда его нет. iHiFi быстро выпустила после 812 модель более высокого класса под названием 960 ($430). 812 все еще доступна, поэтому 960 планируется продавать одновременно как более высокую модель в линейке. У него много общего, но есть и некоторые различия с его более дешевым собратом, поэтому я перечислю здесь существенные изменения:
*Лучший корпус – на 30% меньше, лучше собран и субъективно лучше выглядит, хотя немного тяжелее
*Стекло, закрывающее экран – я никогда не считал открытый ЖК-дисплей 812 проблемой, но теперь, когда я вижу 960, это приятное изменение
*Цифровые выходы – на этот раз у нас есть коаксиальный и оптический выходы!
*Больше памяти – 960 поставляется со стандартным объемом встроенной памяти 16 ГБ вместо 8 ГБ у 812, хотя у обоих есть слот micro-SD, что означает, что расширение будет дешевым и простым
*Улучшенные внутренние компоненты – 960 отличается превосходным системным тактовым генератором TCXO с низким фазовым шумом. Он также использует National Semiconductor LME49720 для фильтрации нижних частот вместо Analog Devices AD8672 в 812, что не является явным улучшением, если судить только по спецификациям, но должно иметь некоторое преимущество в схеме, раз они пошли на это изменение. 960 имеет номинал SNR 109 дБ, тогда как 812 имел значение около 100 дБ (я помню, но сейчас не могу найти ссылку)
*Превосходная упаковка – 960 поставляется в стильной кожаной коробке для хранения и поставляется с высококачественным оптическим кабелем, а также адаптером 1/8" на RCA, который облегчает как линейный выход, так и коаксиальный цифровой выход
*Регулировка усиления высоких/низких частот, как у 812, отсутствует в 960
В остальном это то же самое устройство – тот же чип AD1896 ASRC для преобразование до 24/192, тот же ЦАП Wolfson WM8740, тот же выходной каскад AD8397 для секции наушников, тот же процессор Rockchip RK2705A-B. Пользовательский интерфейс идентичен, что означает, что он довольно надежен как базовый проигрыватель, но не имеет дополнительных функций, таких как полезный эквалайзер или управление плейлистами. Поскольку многие вещи похожи, этот обзор будет сосредоточен на различиях – пожалуйста, обязательно прочитайте мой обзор 812v2, чтобы получить надлежащую предысторию, чтобы вы знали, откуда я пришел.
Закончили с этим? Хорошо. Теперь вернемся к тому, что я говорил. 960 просто выглядит и ощущается как отполированное устройство бытовой электроники. 812 хорошо сделан, но больше похож на усилитель для наушников, чем на DAP, что делает его еще дальше от того опыта, к которому я привык с iPad или другим устройством бытовой электроники. Маленькие детали имеют значение – ощущение алюминия, тактильная обратная связь кнопок и особенно ручка регулировки громкости – 960 утоплена и намеренно сложнее поворачивается, что означает меньшую вероятность случайного поворота на полную мощность, когда устройство находится в кармане. Ручка также больше в диаметре, что упрощает точную настройку. Опять же, с 812 все в порядке, но 960 выглядит и ощущается лучше. Наконец, я считаю, что экран лучше, хотя это может быть просто артефактом стеклянного покрытия. Мне показалось, что 812 выглядит как-то безвкусно, за неимением лучшего термина, и это могло быть просто моей реакцией на открытый ЖК-дисплей, который в наши дни встречается нечасто. Он оказался на удивление прочным, но, конечно, 960 должен быть прочнее с дополнительным слоем защиты.
Я также заметил разницу в плане звука – не только качество звука, но и рабочий шум. 812, хотя и не имел проблем с фоновым шумом или шипением, имел «стук» при выключении и даже при пропуске треков. Это было не ужасно, но послужило небольшим напоминанием о том, что я не использую действительно высококлассный DAP. 960, похоже, в некоторой степени уменьшает эту проблему, хотя и не полностью. Стук при выключении все еще присутствует, но менее резкий, и шум между треками теперь минимален. Я все еще хотел бы, чтобы это было полностью устранено, но я доволен улучшением здесь.
Самая важная новая функция, на мой взгляд, – это пара цифровых выходов. Это делает устройство полезным в качестве транспорта в домашней системе, а не только портативного проигрывателя. Видимо, не было места для настоящих коаксиальных и Toslink-разъемов, поэтому iHiFi вместо этого использует ряд 1/8-дюймовых разъемов, расположенных в ряд. Разъем с правой стороны предназначен для наушников – достаточно просто. Как и ожидалось, регулировка громкости применяется к этому выходу (и только к этому выходу). При подключении наушников обязательно убедитесь, что вы не используете неправильный разъем. Это может быть катастрофически опасно для ваших наушников и, возможно, ваших ушей.
Средний разъем – коаксиальный выход, требующий использования адаптера 1/8" – RCA. Обычно такие типы адаптеров подключаются к стереоразъемам RCA красного и белого цвета, и это касается идущего в комплекте устройства. Можно использовать как красный, так и белый разъем RCA, и оба, похоже, передают один и тот же цифровой сигнал.
Если я в конечном итоге буду использовать это устройство в качестве транспорта на постоянной основе, я, вероятно, возьму что-то вроде этого, потому что в противном случае болтающийся запасной разъем RCA сведет меня с ума. Стоит отметить, что устройство использует импульсный трансформатор для гальванической развязки коаксиального выхода. Отлично. Оптический выход по своей природе уже изолирован и, таким образом, не требует дополнительного оборудования.
Левый разъем – это комбинация линейного и оптического выхода. Чтобы использовать его в качестве линейного выхода, просто вставьте входящий в комплект разъем 1/8" – RCA адаптер, затем подключите его к внешнему усилителю с помощью кабеля по вашему выбору. Это дает линейный выход 2 Вrms, который не регулируется громкостью 960. Чтобы подключить оптический выход, используйте комплектный (и очень нарядный на вид) кабель 1/8" – оптический и подключите его к внешнему ЦАП. Этот кабель толстый и длиной в несколько футов, поэтому он отлично работает дома, но, очевидно, не подходит для ситуаций «на ходу». Поскольку сегодня на рынке представлено множество портативных усилителей/ЦАП, для портативных пользователей может потребоваться короткий кабель. Sys Concept является хорошим источником для таких вещей, и цены начинаются от 50 долларов за сверхкороткий кабель.
До получения 960 я задавался вопросом, что он будет делать для цифрового выхода – будет ли это собственный сигнал на 16 бит/44,1 кГц или 16 бит/48 кГц, что является пределом того, что может воспроизводить устройство? Или сигнал будет отправлен после обработки ASRC, то есть это будет сигнал 24/192, отправляемый на внешний ЦАП? На самом деле, оказывается, что это ни то, ни другое. Как подтвердилось с несколькими ЦАП, которые у меня есть под рукой, которые отображают битовую глубину и частоту дискретизации, 960 выдает 24-битный сигнал с собственной частотой дискретизации 44,1 или 48 кГц в зависимости от записи. Так что по какой-то причине он дополняет длину слов, но не трогает частоту дискретизации.
Я понятия не имею, почему это происходит, исходя из того, что я понимаю в конструкции оборудования. Но я также не слишком беспокоюсь об этом, поскольку преобразование из 16-битного в 24-битное просто включает в себя дополнение дополнительными нулями и не должно вообще менять звук – ЦАП на принимающей стороне, вероятно, все равно добавит эти нули. По сравнению с 812 – тоньше... ...и короче спереди назад... ...и менее широкий, все на небольшую величину ЗВУК Я уже обсуждал звуковую сигнатуру 812, и тот же общий характер применим и к 960. Все это относительно нейтрально, но слегка сглажено наверху, отличное расширение басов, достаточно драйва для большинства наушников (никаких HE-6, пожалуйста!), и приятный черный фон. Ничего из этого на самом деле не изменилось в 960.
Что хорошо, потому что все это уже было на достаточно высоком уровне, чтобы удовлетворить. Где 960 улучшается по сравнению с 812, так это в нескольких ключевых областях: текстура нижних частот, микродетализация и звуковая сцена. Я разберу это по частям для дальнейшего объяснения. Во-первых, текстура нижних частот. 960 не обязательно представляет нижние частоты более выраженными или впечатляющими, чем 812, и не расширяет нижние частоты. Что, как я уже сказал, на самом деле не является проблемой – 812 и так неплохо справляется с этим. Что 960 действительно делает, так это увеличивает ясность того, что уже есть.
Мне кажется, что я слышу глубже «Amati» Гэри Карра на релизе XCRD24 Super Double Bass или, если на то пошло, неизвестного (для меня) басиста в кавере Рахшаана Паттерсона на песню Street Life, трек, изначально исполненный The Crusaders (примечание – кавер-версия взята из фильма 1997 года Hoodlum – в лучшем случае посредственный фильм, но на удивление хороший саундтрек, если вам нравится хип-хоп и R&B – я нашел его за 0,99 доллара в комиссионном магазине). Разница невелика, но при прослушивании через наушники, обеспечивающие большую точность воспроизведения низких частот, такие как LCD-2 или Heir 6.A LE, я замечаю улучшение по сравнению с 812.
Далее, микродетали. Оба устройства iHiFi хорошо справляются с изображением таких вещей, как треугольники или малые барабаны, как имеющих начальный удар, за которым следует вибрация, которая меняется по тону и сустейну от одного инструмента к другому. Лучшие источники способны четко воспроизводить начальный удар, а также результирующую вибрацию, как два отдельных события.
В то же время они не могут звучать полностью разрозненно – трудно объяснить, но это одна из тех ситуаций типа «я узнаю это, когда услышу». Это не просто явление, связанное с ударными, но оно распространяется на каждый тип инструмента, который вы можете себе представить, каждый из которых имеет свою собственную вариацию, основанную на его физической конструкции. Микродетали также охватывают фоновые события – тикающий метроном, облизывание певцом губ перед вокальным выходом или классический «парень тихо кашляет в нескольких рядах от него на живом выступлении». 960 лучше справляется с сохранением целостности этих деталей, изображая их более убедительно. Опять же – 812 совсем не плох, он просто не так хорош, как 960.
Наконец, мы переходим к звуковой сцене. 960 звучит немного просторнее и открытее, что помогает ему более четко воссоздать пространство исполнения (реальное или смоделированное в студии). Это предполагает, что такой тип информации вообще существует в записи, что все реже встречается в новых записях. Это было наиболее очевидно при использовании 960 через линейный выход на один из моих усилителей более высокого класса – встроенный усилитель разрешает достаточно, чтобы дать небольшой проблеск этого улучшения, но мои различные усилители высокого класса показывают это более отчетливо.
Это стало еще более заметно при прослушивании через акустическую систему – будь то настольная система, такая как Emotiva Airmotiv5 или Serene Audio Talisman, или установка в гостиной, такая как мониторы Salk WOW1 или Sjofn Hifi (подсказка), к этому простору было легко привыкнуть. Возвращение к 812 сделало все сравнительно плоским и более закрытым. Но только ненадолго, пока я снова не привык к этому, после чего это снова стало приятным.
Я склонен приписывать все три этих улучшения превосходной системной частоте на борту. Это похожее улучшение я слышу при переходе с Yulong D100 на D100 MKII, где ключевым изменением была обновленная системная частота. В этой конструкции некоторые другие части были настроены, чтобы придать ей немного более теплый тон. Это не относится к устройствам iHiFi, но все остальное в целом соответствует друг другу, если говорить о различиях.
Эти три аспекта не так уж и важны в общей схеме. Все они указывают на некий туманный «более реалистичный» тип улучшения, который легко упустить, если не прислушиваться к нему внимательно на хорошем сопутствующем оборудовании. По этой причине я бы не стал называть 960 большим улучшением по сравнению с 812. Честно говоря, для портативного использования (то есть менее критического прослушивания), основываясь исключительно на качестве звука, я бы не стал беспокоиться, если бы это было единственное отличие.
Но, конечно, есть и другие различия, которые не следует упускать из виду. В качестве транспорта для питания новых активных CIEM-устройств Unique Melody Platform Pure 6. В комплекте кабель Toslink – очень хороший, но не подходит для портативного использования ТРАНСПОРТ Я использовал 960 в качестве транспорта с различными ЦАП от более дорогих до более дешевых – Yulong Sabre D18, Matrix Cube, Anedio D2, Violectric V800, Resonessence Labs Concero, Audiotrak DR DAC2 DX и, возможно, еще несколькими, о которых я забыл. Я не заметил никакой разницы между оптическим и коаксиальным выходами. Я думал, что, возможно, toslink будет хуже из-за потенциально более высокого джиттера, но я ничего подобного не слышу. 960 – это фантастический транспорт – легко такой же хороший, как любой из CD-плееров за 500-600 долларов, которые я слышал, и, честно говоря, немного отстает от моего гораздо более дорогого Cambridge 840C.
А почему бы и нет? Питание от батареи? Есть. Гальваническая развязка для выхода? Да. Низкий джиттер, высокая точность тактового генератора TCXO? Подтверждаю. Когда вы убираете вращающийся диск и связанное с ним оборудование, все становится намного меньше без потери качества. Я бы с радостью порекомендовал это устройство тем, кто много слушает дома – начните с использования его как устройства «все в одном». Он отлично звучит и может легко запитать большинство наушников.
Затем добавьте настольный усилитель, используя линейный выход, который звучит как хороший ЦАП начального уровня. Этого хватит надолго и, возможно, это все, что вам когда-либо понадобится. В дальнейшем, если потребуется еще большее усовершенствование, обновите внешний ЦАП и подключите его к 960, используемому в качестве транспорта. Устройство растет вместе с вами, и я всегда большой поклонник таких вещей.
960 делает практически все, что делает 812 – на одном уровне или даже лучше. Я могу воображать, но мне кажется, что время работы от батареи немного увеличилось – с 10–12 часов до 13 или 14 часов. Но это, очевидно, может меняться в зависимости от типа воспроизводимых файлов, уровня громкости и типа используемого соединения.
Единственное, чего не хватает в 960, – это регулируемого усиления, которое есть в 812. Как я уже упоминал в том обзоре, опция высокого усиления большую часть времени не нужна. Я использую ее только с несколькими наушниками – HD650, Thunderpants и Beyer T1. Но даже эти модели звучат отлично с 960 – большую часть времени. У меня было несколько случаев прослушивания некоторых тихо сделанных аудиофильских записей (обычно классики или очень старого джаза), где я мог бы использовать немного больше усиления. Но для 90% моей музыки это не было проблемой. И с большинством моих полноразмерных наушников 960 имеет достаточно сока как с точки зрения драйва, так и громкости.
Так же, как и 812, 960 ограничен записями с разрешением 16 бит/48 кГц или ниже. Это было меньшей проблемой с 812, но я нахожу это более раздражающим при использовании 960. Поскольку устройство может отправлять цифровой сигнал на внешний ЦАП, который затем выполняет тяжелую работу, было бы гораздо удобнее иметь возможности как минимум 24/96. Я подозреваю, что это ограничение исходит от Rockchip RK2705 SoC, который выглядит более старым и более базовым устройством, чем текущие модели. Они не приводят спецификацию на своем сайте, но я почти уверен, что у этого чипа недостаточно мощности для обработки материала высокого разрешения.
Я также подозреваю, что старый Rockchip виноват в том, что пользовательский интерфейс был неизбежно упрощенным. На самом деле, он бы нисколько не беспокоил меня, если бы он оставался упрощенным, но имел несколько небольших изменений. Моя самая большая претензия связана с выбором режимов «повтора». Мы получаем возможность повторять один трек снова и снова. Мы получаем возможность воспроизводить один трек, а затем останавливать. И затем мы получаем две опции: «все» и «повторять все».
Я предполагал, что «все» будет воспроизводить файлы в текущей папке, а затем останавливаться, в то время как «повторять все» будет непрерывно воспроизводить весь список снова и снова. На самом деле они оба повторяют непрерывно. Нет опции, которая воспроизводит альбом и затем останавливается по завершении. Это небольшое неудобство, но оно беспокоит меня, потому что иногда я люблю засыпать под музыку. Существует возможность отключения питания после длительного бездействия, но это не поможет, если музыка будет повторяться бесконечно.
Пока я этим занимаюсь, отсутствие поддержки метаданных для файлов FLAC несколько раздражает. Я не жаловался так сильно на 812, хотя у него была та же проблема, так как это было более дешевое устройство. Но при цене более 400 долларов у меня более высокие ожидания. Файлы MP3 отлично показывают информацию об исполнителе и альбоме, поэтому я не уверен, почему это может быть проблемой с FLAC. Поскольку у 960 в два раза больше доступного хранилища, в итоге у вас будет больше файлов и, следовательно, больше путаницы. Я начал переименовывать свои папки, просто чтобы упростить задачу, что отлично сработало, но я бы предпочел не делать этого изначально.
Я должен немного прояснить – пользовательский интерфейс здесь очень удобен. Он делает то, что мне нужно, по большей части, с небольшими неудобствами, такими как те, что упомянуты выше. Просто оборудование настолько хорошее, что программное обеспечение стало ограничивающим фактором. Я бы убил за порт Rockbox, но шансов на это практически нет.
В целом, iHiFi960 – очень хорошее устройство. Мне очень понравился 812, но я люблю 960. Он звучит превосходно, его удобно держать в руке, и он достаточно универсален, чтобы использовать его любым количеством способов. Вероятно, у вас на уме вопрос – стоит ли он дополнительных 130 долларов по сравнению с 812? По моему мнению, безусловно стоит.
Дополнительные 8 ГБ памяти не стоят многого (может быть, 10 долларов в наши дни через карту microSD), но цифровые выходы, по моему мнению, бесценны. Очень мало портативных плееров с цифровыми выходами – что странно, учитывая, сколько портативных усилителей/ЦАП появилось за последние несколько лет. Особенность 960 в том, что он звучит так хорошо через встроенный ЦАП и усилитель, что я не чувствую необходимости добавлять что-либо еще. Мой Leckerton UHA-6S MKII все еще предлагает небольшое улучшение, но недостаточно большое, чтобы заметить его для того типа прослушивания, которым я занимаюсь на ходу. Тем не менее, здорово иметь возможность сочетать его с высококачественным ЦАП дома.
Добавьте все остальные небольшие обновления, и я считаю, что 960 легко оправдывает дополнительную стоимость. Я склонен быть более разборчивым в отношении оборудования, поскольку цена растет, но я рад видеть такое устройство по цене значительно ниже 500 долларов, а не присоединяться к Colorfly, iBasso и HiFiMAN в категории «приближающихся к 1000 долларов». Я не говорю, что 960 обязательно соответствует этим конкурентам (это возможно, мне придется сравнивать их напрямую), и я не говорю, что на рынке нет места для DAP референсного уровня с высокой ценой. Но 960 действительно предлагает концептуально похожий продукт за гораздо меньшие деньги. По моему мнению, это успех.
[источник]
| Description |
|
| Frameworks |
|
| Interface |
|
| Technical Parameters |
|
www.ladoga-lake.ru (2003-2024)
